Sites dos clubes da Série A - Parte II: Corinthians, Coritiba, Cruzeiro, Figueirense e Flamengo.

Corinthians

Link: http://www.corinthians.com.br/home/

Desenvolvedor: http://www.esm.com.br/site/

Interatividade: Muito bom. Várias opções para o torcedor interagir com o clube como agendar visitas a Arena, cadastro para receber noticias, compartilhamento em redes sociais. Nota 2.

Conteúdo: Completo. Tem muita coisa sobre o clube, o torcedor corintiano se quiser pode ser um dos mais bem informados sobre o Clube. Destaque para um site exclusivo para a Arena. As informações sobre os jogadores não são completas e as fichas das partidas apresentam apenas o resultado. Nota 1,5.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Fácil de navegar, porém os menus deveriam aparecer assim que o cursor pousasse sobre os ícones. Ícones que inclusive aumentam ou diminuem a medida que se navega na página. O escudo do clube quando clicamos já leva direto a home da página ainda assim colocaram um ícone para a home, desnecessário. Nota 1,5.

Aparência: Legal! Só achei desnecessário a grande quantidade de banners sobre os produtos do clube, visto que já existe um link direto para a loja oficial. Nota 1,5. 

Responsividade: Totalmente. Nota 0,5.

Nota final: 7.

Diferencial:

-Possui loja virtual no próprio site;

-Possui app próprio.

Coritiba

Link: http://www.coritiba.com.br/Portal

Desenvolvedor: http://www.cf.com.br/

Interatividade: Bom. Várias opções para o torcedor interagir com o clube como chat on line e área exclusiva para o sócio torcedor, cadastro para receber noticias, compartilhamento em redes sociais. Nota 2.

Conteúdo: Tem muita coisa sobre o clube. As informações sobre os jogadores são completas e as fichas das partidas apresentam um conteúdo bem completo. Nota 2.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Fácil de navegar, os menus aparecem assim que o cursor pousa sobre os ícones e isso facilita ainda mais a navegação. O escudo do clube quando clicamos já leva direto a home da página. Nota 2.

Aparência: Muita boa! bem clean, nada muito chamativo. Nota 2. 

Responsividade: Não é. Nota 0.

Nota final: 8.

Diferencial:

-Possui loja virtual no próprio site;

-Possui app próprio.

-Possui revista digital (desatualizada)

Cruzeiro

Link: http://www.cruzeiro.com.br/index.php?section=home

Desenvolvedor: o próprio clube

Interatividade: Poucas opções. Não tem chat on line, mas tem a área exclusiva para o sócio torcedor, cadastro para receber noticias, compartilhamento em redes sociais. Nota 1.

Conteúdo: Tem muita coisa sobre o clube. As informações sobre os jogadores são completas e as fichas das partidas apresentam um conteúdo bem completo e com arquivo desde 2003. Nota 2.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Fácil de navegar, os menus aparecem assim que o cursor pousa sobre os ícones e isso facilita ainda a navegação. O escudo do clube quando clicamos já leva direto a home da página. Nota 2.

Aparência: Boa! Apesar que a taça do campeonato brasileiro estava presente apenas por conta das conquistas do brasileiro de 2013 e 2014, como o clube não é mais o atual campeão, poderiam atualizar. Os banners são bem dinâmicos e simples. Nota 2. 

Responsividade: Não é. Nota 0.

Nota final: 7.

Diferencial:

-Possui loja virtual no próprio site;

Figueirense

Link: http://www.figueirense.com.br/

Desenvolvedor: não informado

Interatividade: Poucas opções, apenas redes sociais e newsletter. Nota 1.

Conteúdo: Tem um bom pacote de informações sobre o clube. Nota 1.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Fácil de navegar, os menus aparecem assim que o cursor pousa sobre os ícones e isso facilita ainda a navegação. O escudo do clube quando clicamos já leva direto a home da página. Nota 2.

Aparência: Boa! Apesar do visual simples é bem objetivo. A apresentação do elenco também ficou muito legal. Nota 2. 

Responsividade: Não é. Nota 0.

Nota final: 6.

Diferencial:

-Possui loja virtual no próprio site;

-Possui app próprio.

Flamengo

Link: http://www.flamengo.com.br/site/

Desenvolvedor: http://www.hpmais.com.br/site/

Interatividade: Poucas opções, apenas redes sociais, não tem opções para o torcedor se cadastrar e receber noticias sobre o clube. Nota 1.

Conteúdo: Tem um bom pacote de informações sobre o clube, porém a instituição ficou por último no menu, priorizaram o futebol. Compensam com o vasto conteúdo sobre os esportes olímpicos. Nota 1,5.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Fácil de navegar, os menus aparecem assim que o cursor pousa sobre os ícones e isso facilita ainda a navegação. O escudo do clube quando clicamos já leva direto a home da página. Nota 2.

Aparência: Boa! Por ser o maior clube do país esperava mais. Nota 1. 

Responsividade: Totalmente. Nota 0,5.

Nota final: 6.

Diferencial:

-Possui loja virtual no próprio site;

-Possui app próprio.

Trecho de livro #4 - História do Futebol Alagoano, Arquivos Implacáveis - Lathenay Perdigão (EDUFAL)

Sites dos clubes da Série A - Parte I: América-MG, Atlético-MG, Atlético-PR, Botafogo e Chapecoense

América-MG

Link: http://www.americamineiro.com.br/

Desenvolvedor: http://cagdis.com/

Interatividade: Tem tudo aquilo que permite que o torcedor converse com o clube (contato, newsletter, agenda do clube, inscrição para participar de seleção para a base do clube e acesso as redes sociais). Nota 2.

Conteúdo: Se descuidaram na disposição das informações, a história do clube por exemplo deveria ser o primeiro item do menu que aparece no site. Disponibilizam os jogos que o clube fez no ano, mas somente os resultados sem informações mais detalhadas, torcedores que acompanham o clube mais de perto gostam de ter esse tipo de informação completa (escalação, público, renda, etc). Tem a parte de transparência com o balanço financeiro do clube, achei muito bom. Nota 0,75.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Muito fácil de navegar, com menus bem intuitivos, mas poderiam ter um layout mais atrativo. Nota 1.

Aparência: Achei insosso! A disposição poderia ser mais atrativa e os logotipos dos patrocinadores poderiam ser mais discretos. É básico hoje colocar apenas os ícones das redes sociais, pecaram nisso. Nota 0,75. 

Responsividade: Totalmente. Nota 0,5.

Nota final: 5.

Diferencial:

-Revista digital (disponível para download);

-Possui loja virtual no próprio site;
-Possui app próprio.

Atlético-MG

Link: http://www.atletico.com.br/

Desenvolvedor: http://nauweb.com/

Interatividade: Tudo muito intuitivo, ainda traz as opções de ser acessado em outras duas línguas (Inglês Britânico e Espanhol). Nota 2.

Conteúdo: Tudo muito bem disposto, na home as principais atualidades (poucos minutos depois do empate em 2 x 2 contra a Ponte Preta, o site na estava atualizado). Senti falta de dados mais detalhados sobre a história de cada jogador (numero de partidas pelo clube, gols, titulos, etc). Tem desde 2011 as fichas completas de todas partidas do clube. Nota 1,5.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Menu bem disposto, navegação muito fácil. Nota 2.

Aparência: Gostei! Os banners rotativos ficam tempo suficiente para que o usuário leia seu conteúdo. Predomina o preto e branco, cores do clube, inclusive na parte de patrocinadores. Detalhe que, os patrocinadores que tem algum tom azul, ficaram totalmente em preto e branco, propositalmente por conta do rival. Nessa mesma parte achei que ficaram muito grandes os logotipos, poderiam ser mais discretos. No mais, bem legal! Nota 1. 

Responsividade: Total! Nota 0,5.

Nota final: 7,0.

Diferencial:

-Nenhum
-Possui app próprio.

Atlético-PR

Link: http://www.atleticoparanaense.com/

Desenvolvedor: não informado

Interatividade: Vários canais para comunicação, de cara apresenta o login para acesso a área do sócio-torcedor, bem pensado. Tem a opção de tradução para o Inglês norte-americano e espanhol.  Nota 2.

Conteúdo: Bem completo, mas pecaram na parte de acompanhamento dos jogos do clube. As fichas e estatísticas só são vistas na parte de noticias ao final de cada partida, junto com o relato. Esse conteúdo não fica nada registrado no site num local específico. O Balanço Patrimonial do clube está disponível para download com arquivos desde 2006. Nota 1,5.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Navegação fácil, mas achei a disposição dos menus muito grande, nada que desagrade. Nota 1,0.

Aparência: Visualmente muito agradável, a disposição dos patrocinadores ficou bem discreta e o menu do rodapé também ficou muito legal. Nota 1,5. 

Responsividade: Nenhuma, a navegação no telefone é ruim. Nota 0.

Nota final: 6.

Diferencial:

-Compra de ingresso no site.
-Possui app próprio.

Botafogo

Link: http://www.botafogo.com.br/

Desenvolvedor: http://www.clartestudio.com.br/

Interatividade: Apresenta boas opções de interatividade, mas deixa  desejar em outras, como por exemplo não ter opção de compartilhar conteúdo nas redes sociais, básico hoje em dia. Nota 1,5.

Conteúdo: Muito conteúdo sobre o clube, fichas dos jogos de todas temporada com informações detalhadas, inclusive borderôs das partidas. Biografia de cada jogador do elenco principal com informações bem interessantes. Nota 1,5.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Fácil navegação, tanto no menu principal como no rodapé. Tem opção de tradução para 7 idiomas, mas não todo site, apenas informações mais pontuais como história, títulos, etc. Nota 1,5 .

Aparência: Boa aparência, ao passar o cursor sobre algumas partes do site que estão em preto e branco as cores ficam na tonalidade original. Nota 1,5. 

Responsividade: Não é responsivo, a visualização em tablet e telefone é a mesma em computadores, as letras ficam minusculas. Não adequaram. Nota 0.

Nota final: 6.

Diferencial:

-Compra de ingresso no site;
-Possui app próprio e outros aplicativos (fotos e jogos).

Chapecoense

Link: http://www.chapecoense.com/2016/inicial

Desenvolvedor: não informado

Interatividade: Apresenta poucas opções de interatividade, não possui a opção para compartilhamento de conteúdo nas redes sociais, a seção contato não dá a opção para deixar alguma mensagem, porém o torcedor pode se cadastrar e receber newsletter sobre o clube. Nota 0,5.

Conteúdo: Pouco elaborado, o texto sobre a história do clube é de uma colaboração externa, as informações sobre elenco e comissão técnica são limitadas, não há detalhamento das partidas. Não há nenhuma informações sobre a estrutura do clube nem sobre a Arena Condá. Nota 0,5.

Acessibilidade: Nada de acessibilidade. Nota 0.

Usabilidade: Navegação antiquada, para ver as opções de cada menu é preciso clicar para ter acesso, funcionalidade antiga. A navegação dos banners está invertida. Nota 0,5 .

Aparência: Fraca, para um clube que há três anos esta na elite do futebol brasileira, o site não apresenta um visual moderno. Nota 0,5. 

Responsividade: Não é totalmente responsivo, a visualização em tablet e telefone não se adequaram perfeitamente ao dispositivo. Nota 0,5.

Nota final: 2,5.

Diferencial:

-Tem app próprio.

A primeira impressão é a que fica! É?

Quando entramos numa loja pela primeira vez, quando visitamos uma cidade a turismo, também pela primeira vez, ou quando lemos um autor desconhecido é unânime e clichê, a primeira impressão é a que fica. Se ficar uma boa impressão com certeza se estabelecerá um vínculo e voltaremos a entrar naquela loja, faremos outra viajem aquela cidade e com certeza, quando aquele autor lançar mais um título, compraremos o livro.

Hoje com a globalização e com a internet na palma da mão, quando queremos saber sobre algum produto ou serviço, recorremos ao site da empresa para ter mais informações. Quem trabalha com Tecnologia da Informação sabe que um site bem elaborado, que demonstra confiança e enche os olhos logo de cara, já causa uma boa impressão.

Você já se perguntou sobre o que faz um site ser bom ou ruim?

E no futebol como é isso?

Você entra regularmente no site do seu time?

Ele atende as suas expectativas?

É para responder a essas e outras perguntas que, a partir dessa semana farei, uma série de posts, sobre os sites dos 60 times das Séries A, B e C com avaliação pessoal de cada um deles, atribuindo notas de 0 a 10, seguindo critérios pré-definidos: 

Interatividade (0-2): O conceito de ponto interativo é muito importante na hora de avaliar um site. Interatividade é permitir a troca de informações e diálogo entre usuário e time. Pesquisas apontam que há proporção direta entre o número de pontos interativos e a taxa de conversão de um site.

Conteúdo (0-2): Tá aí a grande estrela do Marketing Digital! É por causa dele que visitamos blogs, que voltamos à um site, que seguimos pessoas no Twitter. É só por causa do conteúdo que o Google existe! Para organizar informação na hora de buscar por conteúdo. O usuário padrão não lê na web, apenas passa os olhos, “escaneando” o conteúdo. Outro conceito importante é o de "Leitura em F" que ele indica é que as pessoas leem da esquerda para a direita e de cima para baixo, dando especial atenção para o primeiro parágrafo, seguindo uma busca por mais informação e a leitura de outro parágrafo. Esse é o padrão geral de leitura, portanto, deve ser também o de escrita, para capturar a atenção do visitante nos pontos certos.

Acessibilidade (0-2): Sistemas que provêm acessibilidade são plataformas que permitem que todos usufruam dos recursos oferecidos. Pode ser um leitor para deficientes visuais ou um site mobile para quem tem tablet ou celular poder ter uma experiência bacana ao navegar. Na Internet, o termo acessibilidade tem tudo a ver com a W3C (world wide web consortium), um consórcio com mais de 300 organizações que visam regulamentar as boas práticas e padrões, inclusive de código (HTML, XHTML, CSS, DOM, etc), para o desenvolvimento web.

Pensar em acessibilidade é mais do que pensar em “acesso aos cegos”, afinal, os motores de busca também são “cegos” e para otimizar sua presença digital para SEO você precisa pensar nisso!

Usabilidade (0-2): Usabilidade é toda uma ciência que estuda a facilidade de usar um determinado objeto ou ferramenta. Quando falamos de um site: é necessário avaliar o fluxo de navegação (onde você clica para ir a uma determinada seção), os menus, nomenclaturas, ícones e lembrar da máxima de um dos grandes nomes da usabilidade, Steve Krug: "Não me faça pensar!".

Aparência (0-2): Por fim a análise mais pessoal de todas, o que é bonito para mim pode não ser para outra pessoa e vice versa.

Responsividade (0,5): Pontuação bônus caso o site seja acessado perfeitamente em vários dispositivos.

Clubes da pesquisa:

Série A - Parte I: América-MG, Atlético-MG, Atlético-PR, Botafogo e Chapecoense;

Série A - Parte II: Corinthians, Coritiba, Cruzeiro, Figueirense e Flamengo; 

Série A - Parte III: Fluminense, Grêmio, Internacional, Palmeiras e Ponte Preta;

Série A - Parte IV: Santa Cruz, Santos, São Paulo, Sport e Vitória.

Série B - Parte I: Atlético-GO, Avaí, Bahia, Bragantino e Brasil-RS;

Série B - Parte II: Ceará, CRB, Criciúma, Goiás e Joinville;

Série B - Parte III: Londrina, Luverdense, Náutico, Oeste e Paraná Clube;

Série B - Parte IV: Paysandu, Sampaio Correia, Tupi, Vasco da Gama e Vila Nova.

Série C - Parte I: ABC, América-RN, ASA, Boa Esporte e Botafogo-PB;

Série C - Parte II: Botafogo-SP, Confiança, Cuiabá, Fortaleza e Guarani;

Série C - Parte III: Guaratinguetá, Juventude, Macaé, Mogi Mirim e Portuguesa;

Série C - Parte IV: Remo, River-PI, Salgueiro, Tombense e Ypiranga.